


![]() |
![]() |
Случайные страницы:
Это интересно: |
Главная / Новое время / Первая мировая война
Первая мировая война. Часть 3![]() Все эти захватнические планы можно было бы объяснить лишь великодержавными амбициями или национальным эгоизмом, если бы за ними не просматривались экономические интересы. В начале XX в. никого не надо было убеждать в том, что основным источником торгового и военного могущества государств является крупная промышленность. Понимали это и правительства того времени. Поэтому в своей внешней и внутренней политике они во многом руководствовались поощрением национальной индустрии. Задача более чем похвальная. Вот только способ её решения оказался негодным и обернулся для мира катастрофическими последствиями. Чтобы это стало ясно, вспомним азбучные истины политической экономии. Крупной промышленности тесно в национальных границах. Для полнокровного развития ей необходимы зарубежные рынки сбыта продукции, источники сырья, полуфабрикатов, оборудования, рабочей силы. Заполучить их крупная промышленность какой-либо страны может в принципе лишь двумя взаимоисключающими путями: либо добившись победы в открытом и равноправном состязании за них с индустрией других стран, либо обеспечив себе преимущественное право пользоваться ими от имени государства, которому они подконтрольны. Первый путь означает режим свободной конкуренции производителей. Это тоже война, но экономическая, т.е. бескровная, победители в которой подсчитывают свои барыши, а побеждённые и жертвы — убытки. Второй путь — режим государственной монополии, когда коммерция возводится в ранг государственной политики, что рано или поздно приводит к соперничеству Держав за сферы влияния, экономический и территориальный раздел мира. Это означает войну в самом прямом смысле, войну, потери в которой исчисляются не только в рублях, долларах и других денежных единицах, но и в миллионах загубленных человеческих жизней. Увы, ведущие державы выбрали именно второй путь защиты и поддержки своей индустрии. Усилия многих правительств сосредоточились на борьбе с иностранной конкуренцией, объявленной едва ли не бедствием для национальной индустрии. В конце XIX в. это стало навязчивой идеей политиков и дельцов, способных распознать лишь сиюминутные выгоды. Действительно, от иностранной конкуренции жестоко страдали отечественные производители. Но была ли нужда в её удушении, если известно, что в долгосрочной перспективе она приносит неоценимую пользу как стимул повышения производительности труда? Тем не менее в последней трети XIX в. правительства ряда стран стали повышать таможенные пошлины на ввозимые товары. «Экономический национализм» привёл к резкому обострению международных противоречий. Испортились отношения даже таких давних партнёров и союзников, как Россия и Германия. Державы стали ограничивать конкуренцию на международных рынках, приступив к их дележу, подталкивая тем самым мир к военной катастрофе. Об этом свидетельствовали участившиеся с конца XIX в. международные кризисы (Памирский 1895 г., Фашодский 1898 г., Панамский 1901 г., два Марокканских — 1905—1906 гг. и 1911 г. и Боснийский 1908—1909 гг.) и локальные войны — пока на периферии Европы (японо-китайская 1894—1895 гг., испано-американская 1898 г., англо-бурская 1899—1902 гг., русско-японская 1904— 1905 гг., итало-турецкая 1911—1912 гг. и две Балканские — 1912—1913 гг.). Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Далее Первая мировая война. Часть 4 → |
